Feeds:
Articles
Commentaires

Archive for juin 2013

Même si certains, par idéologie ou parce qu’ils en ont les moyens, veulent diminuer ou supprimer l’énergie nucléaire en France, cela ne pourra pas se faire si facilement si l’on veut rester réaliste. En 2011, le déficit de la balance commerciale de la France a été de 69,9 milliards d’€ dont 61,4 milliards d’€ provenant des importations de combustibles fossiles. Réduire le nucléaire ou le remplacer par des énergies intermittentes nécessitera d’importer plus de gaz naturel ou de charbon, d’où un déficit commercial supplémentaire. En effet, l’éolien et le solaire sont intermittents et, à défaut de moyens de stockage importants, il faut des centrales thermiques pour fournir de l’électricité lorsqu’il n’y a pas de vent ou de soleil. On pourrait envisager cela si l’on avait une balance commerciale fortement excédentaire. Aujourd’hui c’est difficile. Les conséquences d’une réduction ou de la suppression du nucléaire sont simples : plus d’émissions de CO2, moins d’emplois qualifiés et bien payés en France, augmentation du chômage, augmentation du prix de l’électricité. Une transition énergétique réduisant le nucléaire sera une véritable usine à fabriquer des chômeurs et à diminuer le niveau de vie des français en créant de plus en plus de pauvres qu’il sera difficile d’aider compte tenu des finances du pays qui seront de plus en plus dégradées par les importations.

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130611trib000769615/transition-energetique-la-solution-nucleaire-.html

Publicités

Read Full Post »

L’office parlementaire des choix scientifiques et technologiques défend l’exploitation et l’exploitation maîtrisée du gaz de schiste. Il pense qu’il faut également considérer le cas des hydrocarbures non conventionnels.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/06/06/la-france-doit-exploiter-ses-gaz-de-schiste-selon-un-rapport-parlementaire_3425383_3244.html

Read Full Post »